Amerykañskie Stowarzyszenie Przemys³u Nagraniowego (RIAA) odnotowa³o w³a¶nie kolejn± istotn± pora¿kê w swojej antypirackiej krucjacie.
Dosz³o do niej podczas procesu przeciwko ma³¿eñstwu Howellów, oskar¿onemu o nielegalne dystrybuowanie muzyki w Internecie - sêdzia orzek³, ¿e samo udostêpnienie plików w sieci P2P nie mo¿e byæ uznane za ich nielegalne dystrybuowanie.
Warto zaznaczyæ, ¿e sêdzia Neil V. Wake jest ju¿ trzecim z kolei przedstawicielem amerykañskiego wymiaru sprawiedliwo¶ci, który podwa¿y³ twierdzenie, bêd±ce jedn± z podstaw ca³ej polityki pozwów RIAA. Do tej pory organizacja podczas przygotowywania siê do procesów przeciwko u¿ytkownikom P2P gromadzi³a jedynie informacje ¶wiadcz±ce o tym, ¿e dana osoba udostêpni³a w Internecie pliki muzyczne - zdaniem jej prawników, jest to wystarczaj±cy dowód tego, ¿e kto¶ nielegalnie dystrybuowa³ muzykê w Sieci.
Tak by³o i w sprawie Howellów - amerykañskie ma³¿eñstwo zosta³o w 2006 r. pozwane przez koncern muzyczny Atlantic. Ich proces trwa do dzi¶ - jednak w³a¶nie dosz³o w nim do prze³omu. Sêdzia zgodzi³ siê z argumentem wysuwanym przez ma³¿eñstwo (Howellowie, co ciekawe, broni± siê sami - nie wynajêli prawnika) - uzna³, i¿ twierdzenie RIAA o tym, i¿ samo udostêpnienie plików jest przestêpstwem, jest zupe³nie bezzasadne.
Sêdzia stwierdzi³, i¿ aby udowodniæ winê pozwanych organizacja musi dowie¶æ, ¿e dosz³o do dystrybuowania muzyki - tzn. ¿e kto¶ pobra³ od nich udostêpnione pliki chronione prawem autorskim. Takimi dowodami RIAA najwyra¼niej nie dysponuje.
Howellowie konsekwentnie utrzymuj± zreszt±, ¿e wcale nie zamierzali udostêpniaæ ¿adnych plików i ¿e je¶li jakiekolwiek piosenki z dysku ich komputera pojawi³y siê w sieci KaZaA to jest to wynik ich pomy³ki wynikaj±cej z nieznajomo¶ci programu P2P. Fakt ten nie wydaje siê jednak kluczowy w tej sprawie - najnowsze orzeczenie s±du i tak stawia RIAA w bardzo trudnej sytuacji. Wygl±da bowiem na to, ¿e organizacja nie dysponuje ¿adnymi dowodami na to, ¿e rzeczywi¶cie dosz³o do naruszenia prawa autorskiego. Niewykluczone, ¿e je¶li amerykañskie s±dy zaczn± orzekaæ podobnie w innych sprawia RIAA vs. u¿ytkownicy P2P to wszystkie zgromadzone do tej pory "dowody" przeciwko u¿ytkownikom P2P oka¿± siê bezwarto¶ciowe.
(PC World Computer)
|