Rozpocz±³ siê proces oskar¿onego o handel narkotykami w znacznych ilo¶ciach znanego w ¶rodowisku hiphopowym muzyka i w³a¶ciciela firmy fonograficznej Andrzeja ¯uromskiego "¯uroma".
30-letni muzyk (zgodzi³ siê na publikowanie jego danych osobowych i wizerunku) oznajmi³ w s±dzie, ¿e jest niewinny. Jak mówi³, w obawie przed dzia³aniami prokuratury wyja¶nienia z³o¿y dopiero po przes³uchaniu ¶wiadka Arkadiusza T., który - wed³ug "¯uroma" - pomawia go.
"Jestem zbulwersowany, ¿e taki akt oskar¿enia trafi³ do s±du" - o¶wiadczy³ "¯urom". Doda³, ¿e dopu¶ci³ siê przestêpstw, ale dzia³o siê to, gdy by³ ma³oletni; od dziesiêciu lat nie ma ju¿ konfliktów z prawem, ma dwoje maleñkich dzieci, kochaj±c± narzeczon±, z która mia³ siê ¿eniæ, ale w ¶lubie przeszkodzi³ areszt.
Akt oskar¿enia opiera siê na zeznaniach Arkadiusza T., który funkcjonowa³ w kieleckim ¶rodowisku handlarzy narkotyków, a po zatrzymaniu w lipcu 2006 r. zacz±³ wspó³pracowaæ z organami ¶cigania. Z jego zeznañ wynika, ¿e zakupi³ od ¯uromskiego - bezpo¶rednio lub za po¶rednictwem poszukiwanego obecnie £ukasza K. - ³±cznie trzy kilogramy amfetaminy i dziesiêæ kilogramów konopi. Wed³ug prowadz±cej sprawê prokurator, T. nie mia³ powodów by pomawiaæ konkretne osoby o dokonanie przestêpstw.
"Materia³ dowodowy polega wy³±cznie na pomówieniu przez jednego cz³owieka, a ten dowód nie jest potwierdzony ¿adnymi innymi dowodami. Ten cz³owiek jest znany z tego, ¿e bardzo wiele osób pomówi³" - powiedzia³ dziennikarzom obroñca rapera Edward Rzepka.
W rozmowie z dziennikarzami ¯uromskiego broni³y jego matka i dziewczyna, zapewniaj±c, ¿e jest on niewinny. Wed³ug nich ¶wiadek oskar¿enia zna³ "¯uroma" jedynie z teledysków.
Oprócz ¯uromskiego na ³awie oskar¿onych zasiada piêciu m³odych, w wiêkszo¶ci jeszcze ucz±cych siê mê¿czyzn. Trzech z nich zosta³o oskar¿onych o posiadanie niewielkich ilo¶ci narkotyków, dwaj - wed³ug prokuratury - nabyli narkotyki w ilo¶ciach przekraczaj±cych potrzeby jednej osoby. Jeden z nich mia³ sprzedawaæ ¶rodki odurzaj±ce m.in. osobom ma³oletnim.
(PAP)
|